逻辑推理（Logical Reasoning）和分析推理（Analytical Reasoning）原本是 LSAT 里两个不同的部分：逻辑推理考短文段，分析推理考按规则排布的情境题，也就是常说的逻辑游戏（logic games）。分析推理如今已成为历史，备考现行 LSAT，应该把重心放在逻辑推理和阅读理解（Reading Comprehension）上。
先说结论
从 2024 年 8 月的 LSAT 起，分析推理由第二个计分的逻辑推理部分取代。现行 LSAT 的选择题部分包括：两个计分的逻辑推理部分、一个计分的阅读理解部分，以及一个不计分的变量部分（variable section），内容是逻辑推理或阅读理解之一。每个选择题部分限时 35 分钟。LSAC 的考试形式公告和现行考试规格说明都介绍了这一结构。
所以，备考现行考试时，别再把大块时间花在已经取消的逻辑游戏上。复习重心应放在论证分析、证据、假设、推断、解释和阅读理解上。
逻辑推理和分析推理对比
| 对比项 | 逻辑推理 | 分析推理（已取消） |
|---|---|---|
| 基本单元 | 一段短文，后面跟一道针对其推理的题 | 一个带规则的情境，后面跟几道运用这些规则的题 |
| 核心任务 | 分析、评估、补全推理，或从推理中得出结论 | 判断规则允许什么、要求什么、排除什么 |
| 常见草稿 | 简要记下题目任务、论证结构、证据或推理问题 | 画图、搭框架或用一套符号标记 |
| 在现行 LSAT 中的情况 | 出现在两个计分部分中 | 2024 年 6 月考试后停考 |
逻辑推理的文段都是用日常语言写成的短文。LSAC 表示，这类题考查的能力包括：识别论证的组成部分、得出有依据的结论、找出假设和缺陷、判断新增证据的影响、运用原则、找出解释，以及识别双方的分歧点。LSAC 的逻辑推理介绍列出了考查的全部能力范围。
已取消的分析推理，要求你把一组给定的规则套用到排列、排序、分组之类的情境上。框架搭得好，还没看选项就能先推出不少结论。逻辑推理通常不是这样解的：关键往往藏在文字中各个主张之间的关系里，而不是在图里。
两个部分倒是有一个重要的共同习惯：只得出信息能支持的结论。不过，两者的材料和解题流程差别很大，旧的逻辑游戏复习计划不该再主导你现在的 LSAT 备考安排。
逻辑游戏取消后，考试变了什么？
这次调整是结构性的。从 2024 年 8 月的 LSAT 起，LSAC 用第二个逻辑推理部分替换了原来的分析推理部分。LSAC 的公告指出，改版后的考试仍会通过逻辑推理考查分析能力和演绎推理能力。
LSAC 解释说，有人对逻辑游戏给盲人考生带来的画图要求提出顾虑后，他们研究了多种替代方案，最终认为：增加第二个逻辑推理部分，既能继续考查推理能力，又能回应这些顾虑，是最好的办法。LSAC 的公告
对现在的考生来说，复习时间该怎么分配也随之变了：
- 给排序题、分组题预留大块时间的复习计划，已经过时。
- 按旧的计分部分构成来诊断自己的薄弱项，也已经过时。
- 逻辑推理在计分部分里出现两次，值得持续投入精力。
旧的逻辑游戏题仍然可以当作消遣式的逻辑练习，但对在现行 LSAT 上拿分并没有直接帮助。
按文段类型选择解题流程
第一步永远一样：弄清题目要你做什么。先把题干（stem）读仔细，明确正确答案必须起什么作用，再开始评判选项。LSAC 也提醒考生：不要只因为某个说法本身正确就选，选项必须回答题目问的问题。LSAC 推荐的逻辑推理解题方法
接下来怎么做，取决于文段（stimulus）的类型。
| 文段类型 | 先找出什么 | 在选项里找什么 |
|---|---|---|
| 论证 | 结论、前提，以及两者之间缺乏支撑的那一环 | 针对这一环完成题目任务的选项 |
| 事实陈述或推断 | 每一条陈述的事实及其限制条件 | 不添加任何假设也必然成立的推论 |
| 表面矛盾 | 看似互相冲突的两个事实 | 能让两个事实同时成立的事实 |
| 分歧点 | 两位发言者对同一主张的立场 | 一方接受、另一方否定的说法 |
遇到论证，先找出结论和支撑，再判断某个选项是在加强、削弱、描述缺陷、补充假设，还是在做别的事。所谓“漏洞”（gap），并不只是少了一个事实，而是从证据走到结论时那一步缺乏支撑。
做推断题时，如果文段里根本没有论证，就别硬套“结论—前提—漏洞”的模板。把事实逐条列出来，仔细转写条件句，只推出这些事实必然导致的内容。一个选项在现实中也许说得通，但只要文段没有确立它，照样是错的。
做悖论题时，先用大白话说清矛盾在哪里，再去找能消除这个矛盾的选项，而不是只把某个出人意料的事实再说一遍的选项。做分歧点题时，比较选项之前，先用几个字写下每位发言者的立场，这样就不会误选双方都会接受的说法。
想看常见题目任务的完整梳理，可以读这篇 LSAT 逻辑推理题型指南。
把逻辑游戏练出的好习惯用到逻辑推理上
以前准备逻辑游戏下的功夫并没有白费。有几个习惯用到论证和事实型文段上，同样好用。
| 逻辑游戏里的习惯 | 在现行逻辑推理中的用法 |
|---|---|
| 尊重每一条规则 | 把“有些”“大多数”“只有”“除非”这类限定词当作有实际意义的限制条件。 |
| 区分“可能”和“必然” | 把有依据的推断和仅仅可能成立的说法区分开。 |
| 用全部条件检验选项 | 对照题目的确切任务和文段原文，逐一检验每个选项。 |
| 把推出的结论写在明处 | 简要记下论证结构或关键事实，不必再画游戏盘。 |
因果论证就是个好例子。如果结论说一件事导致了另一件事，光有两件事都发生过的证据可能还不够。要问论证还留着哪些没排除的可能：另有原因、因果倒置、测量方式变了，或者缺少对照。这样问，瞄准的是推理本身，而不是话题。
适合现行考试形式的练习安排
计时练习和整套模考，请使用官方的现行题型材料。不计分的变量部分可能是逻辑推理，也可能是阅读理解，而且可能出现在考试的任何位置，所以考试当天要把每个部分都当作计分部分对待。LSAC 的题型说明确认了这一点。
做针对性复盘时，准备一份错题记录，字段要能通用于各类文段：
| 字段 | 记录内容 |
|---|---|
| 题目任务 | 具体要做什么：加强、推断、找缺陷、化解矛盾等 |
| 文段结构或关键事实 | 论证中各句的作用、条件关系、发言者立场，或表面冲突 |
| 推理问题 | 漏洞、漏看的限制条件、忽视的区别，或缺乏支撑的假设 |
| 你的答案错在哪 | 看错任务、选了诱人但无关的选项、漏看限定词，或推断有误 |
| 正确答案为什么对 | 它对题目任务起到的直接逻辑作用 |
每周一次，在接近真实考试的条件下做一个 35 分钟的逻辑推理部分，然后不慌不忙地复盘。另找一天，围绕错题记录里反复出现的某个问题，做一小组专项练习。如果你的错误集中在因果论证上，别只是再多刷随机题，而要专门练习：找出每个结论没能排除的其他解释。
想要带讲解的练习，可以做这套附完整解析的 LSAT 逻辑推理题。
常见问题
LSAT 现在还考分析推理吗？
不考了。分析推理，也就是常说的逻辑游戏，在 2024 年 6 月的考试之后就取消了。现行选择题部分包括两个计分的逻辑推理部分、一个计分的阅读理解部分和一个不计分的变量部分。LSAC 关于 2024 年 8 月考试形式的公告说明了这一变化。
逻辑推理和逻辑游戏是一回事吗？
不是。逻辑推理给你一段短文，问的是其中的推理、证据、推断、解释或分歧。已取消的逻辑游戏则要求把规则套用到某个情境上。两者都看重严谨，但解题方法不同。
还要用旧的 LSAT 逻辑游戏题练习吗？
别把它当作现行 LSAT 备考计划的核心。先把现行题型的逻辑推理和阅读理解练到位。只有在你本来就喜欢做逻辑游戏，或者计分部分的重点都已覆盖、还想多做些通用逻辑练习时，再回头去做。
以前学过逻辑游戏，现在第一步该做什么？
先限时做一个逻辑推理部分，把每道错题按题目任务和推理问题归类，然后专练出现次数最多的那类问题。不再画游戏盘，改为针对文段做简洁的笔记：论证结构、陈述的事实、双方立场，或表面冲突。