你可能不缺一份“最佳字体搭配”清单，而是还没让标题、说明和行动入口分清职责。
下面三版没有换字体，也没有换文案。我们只调整字号、字重、行高和段间距。先看图，再决定你的页面是否真的需要第二套字体。
图注：本站自制、浏览器实际渲染的排版对照。三栏都是 464 × 560 CSS 像素，使用同一个 Montserrat 字体文件和同一份英文文案。这里展示呈现差异，不是用户阅读速度或转化率实验。
A 版的问题，不是 Montserrat 不够好看
在 A 版，活动名称、说明、时间、预约入口都使用 18 px、400 字重。每一行都在用相近的音量说话。
读者当然可以把它读完，但页面没有主动告诉他：先理解活动是什么，再判断是否合适，最后去预约。换成另一款字体，也可能只是换一种方式把所有信息排成同级。
这篇文章的建议不是“只用一套字体最好”，而是：先确认阅读顺序，再决定字体数量。
B 与 C 各自做了什么？
| 参数 | A：信息同级 | B：建立层级 | C：再调整节奏 |
|---|---|---|---|
| 字体家族 | Montserrat | Montserrat | Montserrat |
| 标题 | 18 px / 400 | 34 px / 600 | 与 B 相同 |
| 小标题 | 18 px / 400 | 21 px / 600 | 与 B 相同 |
| 正文 | 18 px / 400 | 18 px / 400 | 18 px / 400 |
| 正文行高 | 1.2 | 1.2 | 1.65 |
| 主要段后距 | 10 px | 10 px | 24 px |
B 版先让活动名称成为入口，再把时间与预约入口从正文中区分出来。C 版保留 B 的字号和字重，增加正文行距与主要段落的间隔，让信息块之间更容易被看作不同任务。
注意，C 比 B 占用更多高度。这不是免费的收益：在狭窄屏幕上，过长的标题或过多的留白也可能把行动入口推远。更松不等于永远更好。
用三个问题，检查你自己的页面
不要先问“这两款字体搭不搭”。把真实文案放进去，先找答案：
- 第一眼应该知道什么？ 是活动名称、产品用途，还是文章结论？只选一个主入口。
- 做决定前必须知道什么？ 时间、价格、条件等信息，应与普通说明区分，但不要比主标题更抢眼。
- 下一步在哪里？ 链接或按钮要能被找到，且文字应说明点击后发生什么。
可以请没有参与设计的人看一眼，再回答这三个问题。记录他们实际找错、漏看或犹豫的位置，不把自己的审美偏好当成所有人的答案。
一个可以直接试的 CSS 起点
以下参数对应 C 版的主要层级关系，不是适用于任何字号、语言或屏幕的标准答案。示例中的 Montserrat 需先按实际项目方式加载。
主要 CSS 参数可从下面的链接下载。
下载主要层级 CSS · 查看 A 版原图 · 查看 B 版原图 · 查看 C 版原图
什么时候应该换字体？
如果层级已经清楚，但字形不支持所需语言、数字容易混淆、品牌气质不合适，或者目标字号下的字符难以辨认，字体选择才是需要单独解决的问题。
本次样张特意采用英文：Montserrat 的拉丁字形不能代表中文排版，直接换成中文可能触发其他字体回退。正式用于中文内容时，应选择并核验实际的中文字库，再用真实中文文案测试换行与密度。
先修角色与层级，再修字体选择；不要指望换字体替代所有排版工作。
本次演示能说明与不能说明什么
- 能核对：实际加载的字体文件、三版相同文案和容器尺寸、每版 CSS 参数、实际渲染结果。
- 不能证明：哪版让用户阅读更快、转化更高，或所有用户都喜欢 C。
- A→B 同时调整了多个元素的字号和字重；B→C 同时调整了行高和间距。它们是分组演示，不用于归因某个单独参数的因果效果。
- 正式选择时应在实际设备、目标语言和真实内容长度下检查；本篇没有进行用户可用性研究。
来源与可复现材料
- Google Fonts 的 Montserrat 原始字体及开放许可：本次样张的字体来源；本地副本保留 OFL 许可。
- 本次字体加载与参数核验记录：浏览器加载状态、相同文案、尺寸与计算后样式。
- 原始排版实验画布：可在浏览器中重现三版。
观点、版面与文案为本站自制；字体来源不代表 Google 对本文设计判断的背书。
继续动手
先诊断层级，再看已有 Montserrat 字体搭配，或用免费字体测验练习判断。