GRE Analyze an Argument 已于 2023 年取消——那该练什么？
如果你正在准备 Analyze an Argument 作文：它已经不存在了。ETS 在 2023 年 9 月取消了这道题，GRE 写作现在只有一篇 30 分钟的 Analyze an Issue。但它考查的那项能力没有消失——GRE 语文的论证类题目里仍会遇到，而在 LSAT 上它至今直接计分。下面 12 道论证题：请指出每道题的推理缺陷、或它所依赖的未言明假设。
0 / 12 题已答
第 1 题
某连锁咖啡馆市场总监的备忘录写道：「半年前我们在所有门店开始播放轻爵士乐。此后顾客平均停留时间增加了 8 分钟，人均消费上升了 12%。为了提升明年新开的 20 家门店的利润，我们应该从开业第一天起就在店里播放同样的爵士乐单。」请问：这段论证最主要的推理漏洞是什么？
第 2 题
某物流公司运营主管的建议书写道：「上季度，加装了我们新型燃油添加剂的卡车，平均油耗比未加装的卡车低了 9%。因此，把这种添加剂推广到整个车队，就能让公司的总燃油支出下降约 9%。」请问：这段论证成立必须依赖下面哪个未言明的假设？
第 3 题
某自行车杂志《City Wheel》网站的一封读者来信写道：「我们在自家网站上做了投票，78% 的读者表示，如果城市增设有隔离带的自行车道，他们就会骑车上班。既然明显多数居民会从开车改为骑车，市政府就应该修建这些车道。」请问：下面哪一项缺陷最严重地削弱了该论证？
第 4 题
某连锁书店「河畔店」店长的备忘录写道：「橡树店把一半书架换成咖啡吧之后，销售额翻了一倍。河畔店应该照样装一个咖啡吧，好让自己的销售额也翻倍。」请问：这段论证最容易受到下面哪一项批评？
第 5 题
某户外用品店的经营计划写道：「过去三个冬天，我们的雪具销量平均每年增长 20%。因此我们这次比去年多订 20% 的雪具，相信一定能全部卖光。」请问：这个结论依赖于下面哪个假设？
第 6 题
某大学招生办的备忘录写道：「去年拿到我校最高奖学金的每一个学生，都至少完成过一次实习。为了提高学生获奖的机会，我们应该要求所有申请者都完成一次实习。」请问：这段论证犯了哪一个推理错误？
第 7 题
某医院管理者的报告写道：「去年我们延长了探视时间之后，病人的平均住院天数减少了整整一天。延长探视显然能加快康复，所以我们应该把探视时间进一步延长，让病人出院更快。」请问：这段论证的推理最可疑，是因为它做了下面哪件事？
第 8 题
某区域销售经理的备忘录写道：「今年我们市中心门店的投诉率从占销售额的 5% 降到了 3%，而郊区门店却从 1% 升到了 2%。市中心团队显然更会服务顾客，所以我们应该把市中心店长调去整顿郊区店。」请问：这段论证假定了下面哪一项？
第 9 题
某评论文章写道：「一项研究发现，在工作中感到有保障（secure）的人效率更高。既然我们的新软件让公司的数据更安全（secure），那么在所有部门推广它就能让员工效率更高。」请问：这段论证的推理有缺陷，主要是因为它做了下面哪件事？
第 10 题
某餐厅老板的提案写道：「我们在机场店试推了一个月的新辣味菜单，那里的销售额猛增了 30%。我们打算把辣味菜单铺到全部 40 家门店，预计整条连锁都会有同样 30% 的增长。」请问：这个提案依赖于下面哪个未言明的假设？
第 11 题
某月刊《Trail Monthly》出版人的备忘录写道：「去年我们把封面定价下调了 20%，总收入反而上升了。为了让收入进一步增加，明年我们再把定价下调 20%。」请问：这个方案存在下面哪一项推理缺陷？
第 12 题
某健身房老板的备忘录写道：「参加我们新开的早上 6 点课程的会员，续卡率是其他会员的两倍。为了提高整体续卡率，我们应该多开早课，并把所有会员都往早课上引导。」请问：这条建议依赖于下面哪个未言明的假设？
答完全部 12 题，看你的逻辑段位 👆
GRE Argument 高频缺陷速查表
- 时间先后≠因果（post hoc）
- 备忘录改了某样东西、某个数字动了，就把功劳记给它；先问同一时间还发生了什么别的。
- 样本不代表
- 把一份问卷或试点人群当成所有人；检查被调查的人是否与结论所指的人一致。
- 错误类比
- 「那儿有效，这儿照做」；追问两个地方、时间或人群，在关键之处是否真的相似。
- 混淆必要与充分
- 「获奖者都做过 X」被说成「做 X 就能获奖」；有共同特征不等于它足以致胜。
- 百分比 vs 绝对数
- 某个比率升了或降了；先问分母，因为百分比会动而原始数量未必动，反之亦然。
- 忽略其他解释
- 论证只给一个原因来解释某结果；好作文会列出它无视的两三个别的解释。
- 偷换概念（equivocation）
- 一个关键词在论证里带着两种含义（如 secure）；确认它在证据里和结论里指的是不是同一回事。
- 取反检验法（识别假设）
- 想判断某句话是不是必需的假设，就把它取反；若论证因此崩塌，它就是被默认的前提。
GRE 到底在哪里考论证分析
GRE 并没有独立的「批判性推理（Critical Reasoning）区」——那是 GMAT 的题型。论证分析在 GRE 里曾有过自己的专属阵地：分析性写作的「Analyze an Argument」作文。2023 年 9 月改版把考试缩短到约 1 小时 58 分钟，分析性写作只保留一篇「Analyze an Issue」——Argument 作文就此退役。但这项能力本身没有退役：语文（Verbal）阅读理解里仍有让你加强、削弱、找假设的题目，而同样的推理正是 GMAT 批判性推理和 LSAT 逻辑推理的心脏。
题目会给你一段简短的备忘录或建议，它用单薄的证据得出一个信心十足的结论。你的任务不是表态赞不赞成，而是评估它的推理：结论成立必须默认什么、逻辑在哪里跳跃、需要哪些证据才能对它作出恰当判断。判卷按 0 到 6 分、每 0.5 分一档评定；能拿到 5、6 分的作文都稳定地做着同一件事——指名道姓地点出具体的假设和缺陷，而不是发表自己的观点。
反复出现的就是那么几种漏洞：把相关当因果、从不具代表性的问卷或样本作推广、在两种情形之间作错误类比、把必要条件当成充分条件、只盯着百分比却无视背后的绝对数量、以及忽略对某一结果的其他解释。练到一眼就能认出它们，作文就写好了一半。
最难、也最值钱的一招，是说出论证从没明说、却在暗中依赖的东西。一个可靠的方法是「取反检验法」：先写出一个候选假设，再设想它为假——如果一否定它论证就垮，它就是必需的假设。GRE 题目几乎总会藏着至少一个「没有别的原因能解释这件事」的假设，和一个「这群人和那群人是一样的」假设，先从这两类找起。
这一切都不是 GRE 独有的。「相关不等于因果」「样本不代表」「错误类比」「必要 vs 充分」，就是标准的逻辑谬误与认知偏差——正是我们「思维陷阱」课所围绕的那些陷阱。一旦你能在一条微博、一段推销话术里叫出某个谬误的名字，你就能在一段 GRE 备忘录里叫出它，反之亦然。
别去背作文模板，去训练眼力。多读短论证——本页这些、时评、广告、你自己群聊里的话——每读一段就逼自己说出：它的结论是什么、证据是什么、它需要哪一个假设、什么样的一条证据能一锤定音。每天这样练，作文就不再是限时的慌乱，而变成你早已自动运行的一份检查清单。
GRE 论证分析：常见问题
等等——2023 年缩短版 GRE 不是把 Analyze an Argument 作文取消了吗？
是的。2023 年 9 月 ETS 缩短 GRE 后，分析性写作从两篇作文减为一篇，只保留「Analyze an Issue」。那为什么还要练论证分析？因为这项能力没有退役：加强 / 削弱 / 找假设的题目仍然出现在 GRE 语文（Verbal）阅读理解里，同样的推理是 GMAT 批判性推理和 LSAT 逻辑推理的核心，而且大量旧备考资料仍在引用这个题型。本页练的是可迁移的能力本身，不是那个已退役的作文格式。
GRE 有「批判性推理」（Critical Reasoning）专区吗？
没有。独立的「Critical Reasoning」区是 GMAT 的题型，不是 GRE 的。在现在的 GRE 里，论证分析以加强 / 削弱 / 找假设的形式散落在语文（Verbal）阅读理解中。如果某个备考资料承诺给你 GRE 的「CR 专区」，那它说的是另一门考试。
「Analyze an Argument」曾经是什么任务？
在 2023 年 9 月之前，它是 GRE 分析性写作两篇作文之一。题目给你一段简短论证——通常是一份从有限证据跳到确定结论的备忘录或建议——要求你评估它的逻辑：它依赖哪些假设、有哪些缺陷、需要哪些证据才能对它作出判断，评分看分析质量而非立场。缩短版 GRE 砍掉了这篇作文，但它考的底层能力正是本页反复操练的东西。
这些是 GRE 真题吗？
不是。本页每一道题都是原创的 GRE 风格练习，专为还原真题所考的推理而写。我们不复制 ETS 的官方题目。目的是反复打磨底层能力（识别缺陷和未言明假设），好让你面对任何真题都觉得眼熟。
现在的 GRE 写作怎么计分？
保留下来的那篇作文（Analyze an Issue）按 0 到 6 分、每 0.5 分一档计分，也就是 4.0、4.5、5.0 这样。由两个独立评分（其中一个通常是自动评分程序）取平均。能把响应推入 5 到 6 分区间的，依然是清晰的分析结构——点名假设、掂量证据。
练论证分析对现在的 GRE 还有用吗？
有用——只是要瞄对地方。找出结论和证据、点名未言明假设（用取反检验法）、说明每个缺陷会怎样让论证崩塌：这正是 GRE 语文加强 / 削弱 / 找假设题在考的东西，也是 Issue 作文奖励的批判姿态。如果你同时在考虑 GMAT 或 LSAT，这项能力一比一迁移。