论证方法题练习：LSAT / GMAT 逻辑 12 题
论证方法题问的是这段论证做了什么，而不是它成不成立。题干通常是「该论证的推进方式是」或「作者的回应方式是」。你的任务是准确描述结构——这意味着正确答案完全可以在描述一个很糟糕的论证，只要描述对得上。下面 12 道题，每题五个选项。可靠的做法是：读选项之前，先用自己的话说出文中每一部分在干什么。
0 / 12 题已答
第 1 题
评论者：新体育场不可能收回成本。支持者举出格兰瑟姆的例子，那里类似的体育场带动了本地收入。但格兰瑟姆位于一条主干高速旁，能吸引来自三个州的访客；而我们镇两样条件都不具备。该评论者的论证推进方式是以下哪项？
第 2 题
经理：我们不该采用四天工作制。员工称这能提振士气，也许确实如此。但士气不是我们的问题——我们的问题是交付期限赶不上，而缩短工作周只会让它更糟。该经理的论证推进方式是以下哪项？
第 3 题
生物学家：有人主张没有任何鸟类能在林线以上越冬。但雪雀常年在林线以上筑巢，其种群数十年来保持稳定。该生物学家的论证推进方式是以下哪项？
第 4 题
专栏作者：如果博物馆开始收门票，参观量就会下降。如果参观量下降，捐赠就会减少，因为大多数捐赠者最初都是以普通观众身份来访的。而如果捐赠减少，博物馆就会关门。所以，如果博物馆收门票，它就会关门。该论证的推进方式是以下哪项？
第 5 题
编辑：记者主张我们应当刊登这份泄露的备忘录，理由是公众有知情权。但这条原则若认真贯彻，就要求我们刊登所有落到手里的私人文件，包括普通公民的病历。而我们显然不能那么做。该编辑的论证推进方式是以下哪项？
第 6 题
经济学家：批评者称关税推高了国内钢价。但在完全没有加征关税的国家，钢价也上涨了几乎同样的幅度，这说明存在某种全球性原因。该经济学家的论证推进方式是以下哪项？
第 7 题
教练：早上训练的球员在比赛中的表现好于晚上训练的球员。有人说这证明早训更优。但我们的早训由经验最丰富的教练带，晚训则由助理教练负责。该教练的论证推进方式是以下哪项？
第 8 题
伦理学家：一个行为是否正当，不可能仅取决于它的后果，因为我们往往要等到不得不做出决定很久以后，才知道后果是什么。一种把「行为正当与否」系于决策时无法获得的信息上的理论，无法为任何人提供指引。该伦理学家的论证推进方式是以下哪项？
第 9 题
历史学家：人们常说印刷机导致了宗教改革。但活字印刷早在数百年前就传入中国，却没有引发任何可比的宗教剧变。印刷机也许加速了宗教改革，但为什么它偏偏发生在那个时间与地点，必定另有原因。该历史学家的论证推进方式是以下哪项？
第 10 题
营养师：近期一篇文章称低碳水饮食是最有效的减重方式，其依据是一项研究中低碳水组比对照组减重更多。但该研究没有控制总热量摄入，因此它无法支撑一个专门关于碳水化合物的结论。该营养师的论证推进方式是以下哪项？
第 11 题
开发商：议会以超出限高为由否决了我们的建筑方案。但这条限高写于 1962 年，当时该片区最高的建筑物是一座粮仓。为那个片区设计的规则，无法合理地管辖今天这个片区。该开发商的论证推进方式是以下哪项？
第 12 题
语言学家：有人认为发短信正在败坏年轻人的写作能力。但每一代人都相信最新的媒介正在毁掉语言——当年对电话、电报、明信片，人们说的是同样的话。该语言学家的论证推进方式是以下哪项？
答完全部 12 题，看你的逻辑段位 👆
论证方法速查表
- 描述，不评价
- 正确答案完全可能在描述一个糟糕的论证。你匹配的是结构而非质量。只问「作者是不是这么做的」，永远别问「这样做合不合理」。
- 反例
- 用单个案例推翻一个全称主张（「没有任何 X 是 Y」）。一个实例在逻辑上就够了。
- 破类比
- 接受被比较的那个案例，转而通过指出相关差异来攻击这个比较本身。
- 让步并转移
- 先承认对方的观点，再论证它不在点子上。留意「也许确实如此」「或许吧，但是」。
- 归谬
- 把对方的原则一贯地推下去，直到推出连对方也会拒绝的东西。
- 替代原因
- 接受这个相关性，并提出一个混杂因素才是真正的解释。
- 有因无果
- 找到一个「所谓原因出现了但结果没出现」（或反过来）的案例，以此削弱因果。
- 半对即错
- 最常见的陷阱：前半句贴合，后半句描述的却是文中从未做过的事。
论证方法题在 LSAT 和 GMAT 里是怎么考的
论证方法题给你一段论证，要你描述它。常见题干有「该论证的推进方式是」「作者的回应方式是」「以下哪项描述了所用的技巧」。它在 LSAT 的逻辑推理和 GMAT 的批判性推理里都会出现，而它奖励的是大多数考生从未养成的一个习惯：把「论证做了什么」和「论证成不成立」分开。
这个分离就是全部关键。正确答案可以在描述一个你并不信服的论证；而诱人的错误选项，可能描述的是一个完全合理、但文章根本没使用的动作。问题从来不是推理是否可靠，而是描述是否准确。带着评价心态读题的人，会去挑那个「批评得最狠」的选项，然后丢分。
高效的做法是在读选项之前先复述结构：走一遍文章，给每一部分贴标签——这里是对方观点，这里是让步，这里是反例，这里是结论。骨架一旦在手，五个选项里大部分会立刻出局，因为它们描述的骨架对不上。
最常见的陷阱是「半对」选项。它往往以一句准确的描述开头，却以一件文中从未做过的事收尾——「通过质疑提出类比者的动机来瓦解该类比」，只有前后两半都成立才算对。把每个分句都当成一条待核实的主张，一旦有一句不成立就立刻排除。
论证方法常见问题
什么是论证方法题？
它要求你描述一段论证是如何构造的、作者做了哪些动作，而不是评价这段论证是否成立。
它和缺陷题有什么区别？
缺陷题问的是推理错在哪，答案永远是批评性的；论证方法题问的是推理做了什么，答案是中性的——它既可能在描述一个有力的论证，也可能在描述一个薄弱的论证。
正确答案可以是在描述一个糟糕的论证吗？
可以，而且经常如此。唯一的标准是描述准确。如果作者凭一个案例就下了大结论，那么「从单一实例进行推广」就是正确答案——尽管那是很糟的推理。
提高这类题最快的办法是什么？
读选项之前先复述结构，然后逐个分句核对选项。多数错误选项都栽在后半句。
这些是 LSAT 或 GMAT 真题吗？
不是。官方真题的版权分别属于 LSAC 和 GMAC。这些都是按两个考试的风格原创的论证，沿用了相同的论证动作和干扰项套路。
这类题考得多吗？
它的频率低于假设题和加强削弱题，但在两个考试的几乎每一份卷子里都会出现；而且它训练的结构化阅读，会让其他所有逻辑推理题型都变快。