语言推理题:20 道详解(正确/错误/无法判断)

与限时卷同一批 20 道材料-陈述题,摊开来供研读。四个小节各教判定纪律的一环——什么配得上「正确」、什么配得上「错误」、何时「无法判断」才是诚实的裁决、以及措辞里埋的陷阱——每题解析一点即开。

语言推理题给你一段事实性短文和一句陈述,要求三选一:材料能逼出陈述判「正确」,材料与陈述相抵触判「错误」,两者都不是判「无法判断」。它看着像阅读理解,实际考的是自律——考你能不能拦住自己的知识和联想,不让它们渗进裁决里。

企业爱用这个格式,因为它抓的失误模式很昂贵:把「听着有道理」当成「已经成立」的人。多数错误答案正是如此——那些在现实世界里八成为真、但严格读材料并未确立的陈述。三级裁决的意义,就是把「材料说了」和「我恰好相信」分开。

按顺序做完四个小节——每节教标准的一环,陷阱层层递进。想先在无提示的状态下掐表见这些题,限时语言推理测试按每题一分钟出同样 20 题,交卷即出正确率报告。

想掐着表考一场?

同样 20 题的限时卷——20 分钟,交卷前不给反馈,交卷后出成绩报告。先考再读解析,能拿到一个诚实的基线。

去做 20 分钟语言推理卷

四个小节,四种判定功夫

第 1 节 · 什么配得上「正确」

6 道题

「正确」只有在陈述能从材料推出时才成立——通过复述、算术、或材料本身授权的一步逻辑。「与材料相容」远远不够:任何短文都相容于一大堆假话。做这一节时留意「正确」答案的共同点:每一个都能回溯到材料里的具体字句,而不是对材料的整体印象。

判定纪律「正确」= 材料逼出了陈述——而不是陈述合理、可能、或与材料不冲突。

第 1 题

材料:2021 年拉克菲尔德市重建威克斯利路时,把原来的四条机动车道缩为三条,腾出的空间修了一条有物理隔离的自行车道。每年九月在同一路口的计数显示,这条路上的日均骑行量从 2020 年的 1400 人次上升到 2024 年的 3900 人次。同期这两公里路段的机动车平均通行时间增加了 40 秒。此后市交通委员会又批准了另外两条道路修建隔离自行车道。提交给委员会的一份报告提到,威克斯利路上涉及骑行者的碰撞事故在改造后减少了三分之一。

陈述:隔离自行车道是涉及骑行者的碰撞事故减少的原因。

  1. A正确 —— 材料能推出这个陈述
  2. B错误 —— 材料否定了这个陈述
  3. C无法判断 —— 材料既没确立也没否定它
看裁决与解析

裁决C. 无法判断 —— 材料既没确立也没否定它

🐱 报告说的是事故在改造之后减少了——这是先后顺序,不是因果。同一次改造里还有别的变化可能造成或参与造成了这个下降,比如车道变窄后车速降低,又比如事故记录口径发生了变化。材料既没确立这个因果,也没排除它。选「错误」不对,因为材料里没有任何内容否定它。把「之后」悄悄读成「因为」,是这类测评最常见的丢分方式。

第 2 题

材料:2021 年拉克菲尔德市重建威克斯利路时,把原来的四条机动车道缩为三条,腾出的空间修了一条有物理隔离的自行车道。每年九月在同一路口的计数显示,这条路上的日均骑行量从 2020 年的 1400 人次上升到 2024 年的 3900 人次。同期这两公里路段的机动车平均通行时间增加了 40 秒。此后市交通委员会又批准了另外两条道路修建隔离自行车道。提交给委员会的一份报告提到,威克斯利路上涉及骑行者的碰撞事故在改造后减少了三分之一。

陈述:威克斯利路 2024 年的日均骑行量高于 2020 年。

  1. A正确 —— 材料能推出这个陈述
  2. B错误 —— 材料否定了这个陈述
  3. C无法判断 —— 材料既没确立也没否定它
看裁决与解析

裁决A. 正确 —— 材料能推出这个陈述

🐱 计数数据直接给了:2020 年日均 1400 人次,2024 年 3900 人次。这个陈述只是换个说法把这组对比重述了一遍——这类测评里「正确」的选项通常就是这个样子:朴素,不添任何东西。如果一个陈述读起来像是给材料加了点什么,那正是该去考虑「无法判断」的信号。

第 3 题

材料:邓霍姆商学院的一个研究小组跟踪了 62 支软件团队十八个月,把每支团队归为「完全同地办公」「完全远程」「混合」三类之一。研究发现,三种安排在每季度交付的功能数量上没有差异。完全远程的团队对工作时间的满意度最高;同地办公的团队对同事反馈质量的满意度最高。这项研究没有测量员工流失率。作者说明:62 支团队全部来自员工数超过 500 人的公司,且团队的办公方式是自己选的,不是被分配的。

陈述:完全远程的团队每季度交付的功能数量多于同地办公的团队。

  1. A正确 —— 材料能推出这个陈述
  2. B错误 —— 材料否定了这个陈述
  3. C无法判断 —— 材料既没确立也没否定它
看裁决与解析

裁决B. 错误 —— 材料否定了这个陈述

🐱 材料写明三种安排在每季度交付功能数量上没有差异,与该陈述直接冲突。「无法判断」要留给材料没有交代的问题,而这一条材料明确关上了。后面那两句满意度结论讲的是工作时间和反馈质量,不是产出,不能把这个问题重新打开。

第 4 题

材料:邓霍姆商学院的一个研究小组跟踪了 62 支软件团队十八个月,把每支团队归为「完全同地办公」「完全远程」「混合」三类之一。研究发现,三种安排在每季度交付的功能数量上没有差异。完全远程的团队对工作时间的满意度最高;同地办公的团队对同事反馈质量的满意度最高。这项研究没有测量员工流失率。作者说明:62 支团队全部来自员工数超过 500 人的公司,且团队的办公方式是自己选的,不是被分配的。

陈述:混合办公团队的员工流失率低于完全远程团队。

  1. A正确 —— 材料能推出这个陈述
  2. B错误 —— 材料否定了这个陈述
  3. C无法判断 —— 材料既没确立也没否定它
看裁决与解析

裁决C. 无法判断 —— 材料既没确立也没否定它

🐱 材料一句话写明这项研究没有测量员工流失率,所以它既支持不了也否定不了这个比较。「没有测量」不等于「测了没发现差异」——这一题考的就是这个混淆。选「错误」需要材料里有与之不相容的表述,可材料关于流失率一个字都没有。

第 5 题

材料:修复一片被排干的泥炭沼泽,做法是把当年为疏干而挖的沟渠堵上。芬摩尔庄园在 2018 至 2022 年间修筑了三千多道泥炭坝,让 240 公顷重新蓄水。处理区的地下水位如今一年中大部分时间都在地表以下 10 厘米以内,而施工前是 40 厘米。能形成新泥炭的泥炭藓已经重新覆盖了处理区约 60% 的面积。庄园土地上还有 180 公顷已排干的沼泽尚未做复湿处理,对这部分土地的处置也尚未公布任何决定。

陈述:在修复工程开始之前,这个庄园拥有超过 400 公顷已排干的泥炭沼泽。

  1. A正确 —— 材料能推出这个陈述
  2. B错误 —— 材料否定了这个陈述
  3. C无法判断 —— 材料既没确立也没否定它
看裁决与解析

裁决A. 正确 —— 材料能推出这个陈述

🐱 240 公顷已完成复湿,另有 180 公顷已排干的沼泽还没处理,所以起初共有 420 公顷已排干的沼泽,超过 400。这题全部难度就在这一步加法,而且值得真算一下:两个数字分在不同句子里,总数在材料里从没出现过。

第 6 题

材料:修复一片被排干的泥炭沼泽,做法是把当年为疏干而挖的沟渠堵上。芬摩尔庄园在 2018 至 2022 年间修筑了三千多道泥炭坝,让 240 公顷重新蓄水。处理区的地下水位如今一年中大部分时间都在地表以下 10 厘米以内,而施工前是 40 厘米。能形成新泥炭的泥炭藓已经重新覆盖了处理区约 60% 的面积。庄园土地上还有 180 公顷已排干的沼泽尚未做复湿处理,对这部分土地的处置也尚未公布任何决定。

陈述:泥炭藓已经重新覆盖了芬摩尔处理区的全部面积。

  1. A正确 —— 材料能推出这个陈述
  2. B错误 —— 材料否定了这个陈述
  3. C无法判断 —— 材料既没确立也没否定它
看裁决与解析

裁决B. 错误 —— 材料否定了这个陈述

🐱 材料说的是泥炭藓重新覆盖了处理区约 60% 的面积,与「全部」直接冲突。数量词要和数字一样仔细读:同一片区域不可能既是「约 60%」又是「全部」,所以这是被否定,不是没交代。

第 2 节 · 什么配得上「错误」

4 道题

「错误」是最窄也最被滥用的裁决。材料压根没提的陈述不是「错误」——那是「无法判断」。「错误」必须靠抵触挣来:材料断言了与陈述不兼容的内容。可靠的自检是问:「这句陈述要成立,材料的哪句话必须是错的?」指得出来,判错误;指不出来,你在猜。

判定纪律「错误」= 材料与陈述相抵触——没提供支持不等于抵触。

第 7 题

材料:凯斯特雷尔野外站的研究者研究了幼年斑胸草雀如何学唱。白天听过教师鸟鸣叫、夜里睡眠不受打扰的幼鸟,一周后复现该鸣唱的准确度高于夜里每二十分钟被打断一次睡眠的幼鸟。两组听到教师鸟鸣叫的次数相同。被打断睡眠那一组的进食量和体重增长速度与另一组一致。研究者没有检验这个差异在一周之后是否还存在,且只研究了雄性个体。

陈述:两组幼鸟在鸣唱准确度上的差异,在教学一个月后依然存在。

  1. A正确 —— 材料能推出这个陈述
  2. B错误 —— 材料否定了这个陈述
  3. C无法判断 —— 材料既没确立也没否定它
看裁决与解析

裁决C. 无法判断 —— 材料既没确立也没否定它

🐱 材料写明研究者没有检验这个差异在一周之后是否还存在,所以一个月后如何,材料完全没有交代。会想选「错误」,是因为潜意识里把「没有证据支持」等同于「不成立」——但「未获支持」和「被否定」是两个不同的判定,只有材料明确否定该陈述才轮到「错误」。

第 8 题

材料:凯斯特雷尔野外站的研究者研究了幼年斑胸草雀如何学唱。白天听过教师鸟鸣叫、夜里睡眠不受打扰的幼鸟,一周后复现该鸣唱的准确度高于夜里每二十分钟被打断一次睡眠的幼鸟。两组听到教师鸟鸣叫的次数相同。被打断睡眠那一组的进食量和体重增长速度与另一组一致。研究者没有检验这个差异在一周之后是否还存在,且只研究了雄性个体。

陈述:被打断睡眠的幼鸟听到教师鸟鸣叫的次数少于睡眠不受打扰的幼鸟。

  1. A正确 —— 材料能推出这个陈述
  2. B错误 —— 材料否定了这个陈述
  3. C无法判断 —— 材料既没确立也没否定它
看裁决与解析

裁决B. 错误 —— 材料否定了这个陈述

🐱 材料明确写着两组听到教师鸟鸣叫的次数相同,与该陈述冲突。这类题周围堆着不少细节——打断频率、进食、只测了一周——很容易引你去推测「大概发生了什么」;而答案由一句话直接定死,去找那句话比推理快得多。

第 9 题

材料:三月到八月期间,霍尔斯托超市连锁在旗下 210 家门店中的 40 家,把自有品牌意面从最下层货架挪到了视线高度,其余 170 家保持不变。在这 40 家试点门店,自有品牌意面销售额上升 26%,同一货道上其他品牌意面的销售额下降 9%,门店意面总销售额上升 4%。在 170 家未改动的门店,同期意面总销售额上升 3%。该连锁没有公布任何门店中其他品牌意面所处的货架位置,试点期间也没有调整价格。

陈述:在试点门店,自有品牌意面销售额的上升幅度(按百分比)大于其他品牌意面销售额的下降幅度。

  1. A正确 —— 材料能推出这个陈述
  2. B错误 —— 材料否定了这个陈述
  3. C无法判断 —— 材料既没确立也没否定它
看裁决与解析

裁决A. 正确 —— 材料能推出这个陈述

🐱 上升 26%,下降 9%,上升的这个百分比更大,两个数字材料都直接给了。注意这个陈述的措辞很讲究:它比的是百分比,不是数量。如果它比的是卖出多少包,材料就判不了了——因为全文没有给出任何销量的绝对数。

第 10 题

材料:三月到八月期间,霍尔斯托超市连锁在旗下 210 家门店中的 40 家,把自有品牌意面从最下层货架挪到了视线高度,其余 170 家保持不变。在这 40 家试点门店,自有品牌意面销售额上升 26%,同一货道上其他品牌意面的销售额下降 9%,门店意面总销售额上升 4%。在 170 家未改动的门店,同期意面总销售额上升 3%。该连锁没有公布任何门店中其他品牌意面所处的货架位置,试点期间也没有调整价格。

陈述:在 170 家未改动的门店里,其他品牌意面陈列在视线高度。

  1. A正确 —— 材料能推出这个陈述
  2. B错误 —— 材料否定了这个陈述
  3. C无法判断 —— 材料既没确立也没否定它
看裁决与解析

裁决C. 无法判断 —— 材料既没确立也没否定它

🐱 材料明说该连锁没有公布任何门店中其他品牌意面所处的货架位置,所以这一条两头都判不了。很容易顺势推断:自有品牌被挪到视线高度,那原本占着这个位置的应该就是其他品牌——但一个货道上视线高度不止一个陈列面,材料也从没说被腾出来的是谁的位置。

第 3 节 · 诚实地守住「无法判断」

6 道题

课外知识就在这里搞破坏。陈述听着对、符合常识、在现实里八成为真——但材料没有裁定它,诚实的裁决就是「无法判断」。这份自律是双向的:既别把「合理」升格成「正确」,也别把「不太可能」降格成「错误」。材料就是全部宇宙;答题期间,材料之外什么都不存在。

判定纪律「无法判断」= 材料既没确立也没否定陈述——无论它听着多有道理。

第 11 题

材料:罗恩贝克栈道是一条架高的木质通道,横穿一片当年的沼泽地。树轮定年把它那批橡木板的砍伐时间锁定在同一个冬天,即公元前 704 至前 703 年之间。栈道全长 1.2 公里,宽度略小于两米。发掘者从木板下方取出了 19 枚木楔、一件残破的斧头和数片榛木编篱。栈道两端都没有发现聚落遗迹,不过只有东端做过发掘;西端压在一条 1930 年代修的公路底下。

陈述:栈道西端没有聚落。

  1. A正确 —— 材料能推出这个陈述
  2. B错误 —— 材料否定了这个陈述
  3. C无法判断 —— 材料既没确立也没否定它
看裁决与解析

裁决C. 无法判断 —— 材料既没确立也没否定它

🐱 只有东端做过发掘,西端还压在 1930 年代的公路底下。所以西端「没有发现聚落遗迹」说的是「找过什么」,不是「那里有什么」。没人挖过的地方拿不出证据,这什么也说明不了,所以是「无法判断」而不是「正确」。

第 12 题

材料:罗恩贝克栈道是一条架高的木质通道,横穿一片当年的沼泽地。树轮定年把它那批橡木板的砍伐时间锁定在同一个冬天,即公元前 704 至前 703 年之间。栈道全长 1.2 公里,宽度略小于两米。发掘者从木板下方取出了 19 枚木楔、一件残破的斧头和数片榛木编篱。栈道两端都没有发现聚落遗迹,不过只有东端做过发掘;西端压在一条 1930 年代修的公路底下。

陈述:栈道所用的橡木板全部来自同一个冬天砍伐的树木。

  1. A正确 —— 材料能推出这个陈述
  2. B错误 —— 材料否定了这个陈述
  3. C无法判断 —— 材料既没确立也没否定它
看裁决与解析

裁决A. 正确 —— 材料能推出这个陈述

🐱 树轮定年把这批橡木板的砍伐时间锁定在同一个冬天,陈述只是把这句重述一遍,没有多加任何东西。这种「说得太绝对」的选项常让人不敢选,但材料确实授权了这个绝对表述。不敢认下材料真正说了的东西,丢的分和多认了一样多。

第 13 题

材料:马洛快递承诺下午四点前下单的包裹次日送达。去年这类包裹中有 96% 兑现了该承诺。四点之后下单的包裹不在承诺范围内,公司约五分之一的业务量属于这一类。马洛共有 14 个转运中心,其中最大的两个——弗恩代尔和奥特顿——合计处理全部包裹的 45%。凡在承诺范围内却延误送达的包裹,公司退还邮资;去年这类退款发生在承诺范围包裹的 4% 上。马洛不公布各转运中心单独的准时率。

陈述:去年马洛快递把所有在承诺范围内的包裹都准时送达了。

  1. A正确 —— 材料能推出这个陈述
  2. B错误 —— 材料否定了这个陈述
  3. C无法判断 —— 材料既没确立也没否定它
看裁决与解析

裁决B. 错误 —— 材料否定了这个陈述

🐱 96% 不是全部,材料与该陈述冲突。同一段里还有第二处冲突:退款只在承诺范围内的包裹延误时才发生,而去年这类退款发生在 4% 的包裹上。任何一句单独拿出来,都足以稳稳判「错误」。

第 14 题

材料:马洛快递承诺下午四点前下单的包裹次日送达。去年这类包裹中有 96% 兑现了该承诺。四点之后下单的包裹不在承诺范围内,公司约五分之一的业务量属于这一类。马洛共有 14 个转运中心,其中最大的两个——弗恩代尔和奥特顿——合计处理全部包裹的 45%。凡在承诺范围内却延误送达的包裹,公司退还邮资;去年这类退款发生在承诺范围包裹的 4% 上。马洛不公布各转运中心单独的准时率。

陈述:去年有一部分在承诺范围内的包裹被延误送达。

  1. A正确 —— 材料能推出这个陈述
  2. B错误 —— 材料否定了这个陈述
  3. C无法判断 —— 材料既没确立也没否定它
看裁决与解析

裁决A. 正确 —— 材料能推出这个陈述

🐱 两条互相独立的路径给出同一个答案:承诺兑现率是 96%,也就是有 4% 没兑现;而只在承诺包裹延误时才发生的退款,去年正好覆盖了 4%。两句分开的话能对上,这通常说明你读对了。

第 15 题

材料:布鲁克米尔学院的一项研究请 1200 名一年级学生记录自己期末复习的方式。会做自我测验的学生,百分制平均分比只反复重读笔记的学生高 7 分,且这一差距在研究涵盖的四门课上大体一致。做自我测验的学生同时报告说,自己复习花的总时间更少。研究依据的是学生自己在考完之后填报的复习情况。研究没有记录学生此前的成绩水平,因此研究者无法核实两组学生在学期开始前实力是否相当。

陈述:这两组学生在学期开始前的学业实力相当。

  1. A正确 —— 材料能推出这个陈述
  2. B错误 —— 材料否定了这个陈述
  3. C无法判断 —— 材料既没确立也没否定它
看裁决与解析

裁决C. 无法判断 —— 材料既没确立也没否定它

🐱 材料写明研究没有记录此前的成绩水平、研究者也无法核实这一点——在这类测评里已经是最清楚的「无法判断」信号了。同时注意材料没说什么:它并没有说两组有差异。一项研究承认自己证据有缺口,不等于它在断言相反的结论。

第 16 题

材料:布鲁克米尔学院的一项研究请 1200 名一年级学生记录自己期末复习的方式。会做自我测验的学生,百分制平均分比只反复重读笔记的学生高 7 分,且这一差距在研究涵盖的四门课上大体一致。做自我测验的学生同时报告说,自己复习花的总时间更少。研究依据的是学生自己在考完之后填报的复习情况。研究没有记录学生此前的成绩水平,因此研究者无法核实两组学生在学期开始前实力是否相当。

陈述:做自我测验的学生复习花的总时间多于只重读笔记的学生。

  1. A正确 —— 材料能推出这个陈述
  2. B错误 —— 材料否定了这个陈述
  3. C无法判断 —— 材料既没确立也没否定它
看裁决与解析

裁决B. 错误 —— 材料否定了这个陈述

🐱 材料写的是做自我测验的学生复习花的总时间更少,与该陈述冲突。吃重的词是「总」:它和材料的原话对得上,从而堵死了「也许他们只是在某个环节上花得更久」这种读法。

第 4 节 · 措辞陷阱

4 道题

最后一节集中放陷阱:把「多数」抻成「所有」的陈述、材料从未做过的比较、把材料里的相关性偷换成因果的断言。「正确」与「无法判断」之间的距离通常就是一个词。用读合同的严格程度读陈述——每个量词、每个「因为」、每个最高级都在承重,而出题人清楚地知道你会略过哪一个。

判定纪律范围词(所有/只有/从不)、比较级、因果断言——一个词就能翻转裁决。

第 17 题

材料:自修复混凝土里封着休眠的细菌和一种钙化合物,装在极小的胶囊中。裂缝出现、水渗到胶囊时,细菌复苏,消耗这种化合物并析出石灰石,可封住宽约 0.8 毫米以内的裂缝。在韦特灵一处运河船闸墙体上进行的三年试验中,处理过的墙板与未处理墙板产生的裂缝数量相同,但试验结束时处理过的墙板上有 71% 的裂缝已经闭合,未处理墙板上这一比例是 4%。自修复混凝土目前每立方米的成本大约是普通混凝土的两倍。

陈述:在韦特灵的试验中,处理过的墙板产生的裂缝比未处理墙板少。

  1. A正确 —— 材料能推出这个陈述
  2. B错误 —— 材料否定了这个陈述
  3. C无法判断 —— 材料既没确立也没否定它
看裁决与解析

裁决B. 错误 —— 材料否定了这个陈述

🐱 材料说处理过的墙板与未处理墙板产生的裂缝数量相同,差别在于事后闭合了多少条。所以该陈述被否定。陷阱在于这次试验显然是成功的,于是「裂缝更少」听起来像是理所当然的结果之一——但这种混凝土是把裂缝封住,不是不让它开裂。

第 18 题

材料:自修复混凝土里封着休眠的细菌和一种钙化合物,装在极小的胶囊中。裂缝出现、水渗到胶囊时,细菌复苏,消耗这种化合物并析出石灰石,可封住宽约 0.8 毫米以内的裂缝。在韦特灵一处运河船闸墙体上进行的三年试验中,处理过的墙板与未处理墙板产生的裂缝数量相同,但试验结束时处理过的墙板上有 71% 的裂缝已经闭合,未处理墙板上这一比例是 4%。自修复混凝土目前每立方米的成本大约是普通混凝土的两倍。

陈述:在韦特灵的试验中,处理过的墙板上超过三分之二的裂缝在试验结束时已经闭合。

  1. A正确 —— 材料能推出这个陈述
  2. B错误 —— 材料否定了这个陈述
  3. C无法判断 —— 材料既没确立也没否定它
看裁决与解析

裁决A. 正确 —— 材料能推出这个陈述

🐱 三分之二是 66.7%,材料给的是 71%,所以陈述成立。这类题奖励把分数换算成百分比再比,而不是凭感觉:两个数字挨得够近,凭感觉两边都可能倒;旁边那个未处理墙板的 4% 则纯粹是来干扰的。

第 19 题

材料:阿德利社区风机自 2015 年起运行。投运后第一个完整年度发电 2.1 吉瓦时,去年发电 2.0 吉瓦时。按该项目的规则,扣除维护费后的全部利润进入一支本地资助基金;风机投运以来,这支基金已向 84 个村庄项目发放了共计 31 万英镑。风机由 640 名本地股东共同持有,任何一名股东持股都不得超过 5%。2023 年的维护需要风机停机十一天,是迄今最长的一次停机。基金委员会每年在一次公开会议上改选。

陈述:没有任何一名股东持有阿德利风机超过 5% 的股份。

  1. A正确 —— 材料能推出这个陈述
  2. B错误 —— 材料否定了这个陈述
  3. C无法判断 —— 材料既没确立也没否定它
看裁决与解析

裁决A. 正确 —— 材料能推出这个陈述

🐱 材料直接写了这条规则:任何一名股东持股都不得超过 5%。陈述就是把它重述一遍。段落里其余那些数字——640 名股东、84 个项目、停机十一天、两吉瓦时——都是用来拖慢你的,与这一条无关。

第 20 题

材料:阿德利社区风机自 2015 年起运行。投运后第一个完整年度发电 2.1 吉瓦时,去年发电 2.0 吉瓦时。按该项目的规则,扣除维护费后的全部利润进入一支本地资助基金;风机投运以来,这支基金已向 84 个村庄项目发放了共计 31 万英镑。风机由 640 名本地股东共同持有,任何一名股东持股都不得超过 5%。2023 年的维护需要风机停机十一天,是迄今最长的一次停机。基金委员会每年在一次公开会议上改选。

陈述:自 2015 年以来,风机每一年都因维护停过机。

  1. A正确 —— 材料能推出这个陈述
  2. B错误 —— 材料否定了这个陈述
  3. C无法判断 —— 材料既没确立也没否定它
看裁决与解析

裁决C. 无法判断 —— 材料既没确立也没否定它

🐱 把 2023 年那次称为「迄今最长的一次停机」,意味着此前还有别的停机,但推不出「每年都有」——十年里可能停过三次,也可能停过九次。材料支持的是「至少还有过别的停机」;对「每年都停」它既没支持也没否定,这正好就是「无法判断」。

继续练

语言推理题 — 常见问题

什么是语言推理题?

给一段事实性短文,跟一句待判陈述,三选一:材料确立了陈述判「正确」,材料与之抵触判「错误」,其余判「无法判断」。它考严格阅读与判定自律,不考词汇量或常识。

「错误」和「无法判断」的区别是什么?

「错误」要求抵触:材料里必须有与陈述不兼容的句子。材料没提到的断言——无论听着多不可能——都判「无法判断」。把「没提到」判成「错误」,是这个格式里最高发的失误。

能用我自己对这个话题的了解吗?

不能——这恰恰是该格式要考的。每个裁决只能立足于材料本身。现实中为真但材料未支持的陈述判「无法判断」;把背景知识当证据用,正是阅读能力强的人在这里丢分的方式。

哪些考试用这个格式?

校招与企业测评(SHL 式卷及同类)、公务员选拔、各类能力测验组卷。这套阅读纪律也直接迁移到 LSAT 和 GMAT 的阅读与推理部分——它们惩罚的是同一种跳跃。

这些题免费吗?是真题吗?

免费、无需注册、解析就在页面上。20 道全部是本站按标准格式写的原创题——不是任何商业卷的搬运,练习不会剧透你将来要考的真卷。