越花哨，越容易翻车
炫酷的拖拽、复杂动画、各种联动的弹窗——看着高级，但每多一个花样，能出错的地方就多一处。AI 要同时照顾的细节越多，做歪的概率越大。
这就是复杂度成本：界面越复杂，维护和改动越容易牵一发动全身，AI 改 A 处可能不小心碰坏 B 处。
够用就好：把花哨留到最后
做取舍的原则：先保证功能稳，再考虑好不好看。一个朴素但每个按钮都好用的页面，远胜一个炫酷但点哪儿崩哪儿的页面。
把复杂效果放到最后再加，而且一次只加一个、加完就验证。这样即便翻车，你也知道是刚加的那个惹的祸。
让 AI 自己「看到」界面
AI 默认看不到你屏幕上的网页长什么样。光靠你用文字描述「这里歪了、那里太挤」，它很难精准修。
更进一步，在 AI 接了浏览器自动化 + 能看图（多模态）的前提下，可以让它自己打开页面、点按钮、截图核对结果，像用户一样「亲眼」检查界面对不对，发现问题再改。注意这需要额外的工具/能力，不是任意 AI 开箱就会。
自测 · 学完检查一下
想真正动手做题、记进度、攒连胜？到互动课里练。
界面越复杂、能出错的地方越多、改一处容易碰坏另一处，这种现象叫界面的「______成本」。
答案：复杂度
复杂度成本：界面越花哨，AI 要兼顾的细节越多，出错和牵一发动全身的概率都更高。
判断：给页面加越多炫酷动画和复杂交互，AI 一般就越不容易出错。
答案：错误
恰恰相反。花样越多、能出错的地方越多，这正是复杂度成本——越花哨越容易翻车。
在「功能稳但朴素」和「炫酷但点哪崩哪」之间，更稳的做法是？
答案：先保证功能稳、能用，花哨留到最后再一点点加
功能稳是基础，花哨是锦上添花。先稳后美、最后逐个加效果，能把翻车风险降到最低。
页面上某个布局歪了，想让 AI 准确修复，最省力有效的做法通常是？
答案：把界面截图发给它，让它直接看到问题
AI 默认看不到你的屏幕。截图让它直接看到实际效果，比纯文字描述精准得多。
判断：可以用自动化让 AI 自己打开页面、点按钮、截图核对结果，从而像用户一样检查界面对不对。
答案：正确
对——前提是给 AI 配了浏览器自动化 + 看图能力。具备这些后它能亲自操作并截图核对，省掉大量人工来回描述。不是任意 AI 默认就会。
想给页面加一个炫酷动画时，比较稳妥的判断是？
答案：先问它是用户真需要还是只想炫，不必要就先砍，要加也留到最后单独加
不必要的花哨只会徒增复杂度成本。先甄别是否真需要，确需要也应最后单独加、加完即验证。