两种『推』的方式
我们平时『推理』其实有两种很不一样的玩法。
第一种像做数学题：『所有人都会死，苏老师是人，所以苏老师会死。』只要前两句是真的，最后一句就铁定成立，没有例外。这叫演绎。
第二种像总结经验：『我见过的天鹅都是白的，所以天鹅大概都是白的。』这个结论看起来合理，但它只是很可能，万一哪天真冒出一只黑天鹅，它就被推翻了。这叫归纳。
演绎：前提对，结论就跑不掉
演绎的核心是『必然』：如果前提全是真的，结论就不可能是假的。
例子：『便利店周日不开门。今天是周日。所以便利店今天不开门。』
你不需要真的跑去看，光靠前两句就能确定结论——这就是演绎的力量。
归纳：很可能，但可能被打脸
归纳是从『一个个例子』总结出『一般规律』。它能让你了解新东西，但代价是：结论永远只是可能，不是必然。
例子：『这家店我去了十次，每次都好吃。所以它做的菜都好吃。』
这是合理的归纳，但第十一次完全可能踩雷。例子再多，也不能 100% 保证下一次。
自测 · 学完检查一下
想真正动手做题、记进度、攒连胜？到互动课里练。
演绎推理最关键的特点是什么？
答案：前提如果都为真，结论必然为真
演绎的标志就是『必然』。第二项描述的是归纳；第三项也是归纳的特征；第四项错——演绎不创造前提之外的新信息。
『过去一周每天都堵车，所以明天上班路上大概也会堵。』这属于哪种推理？
答案：归纳，因为从过去的例子推出一个只是『很可能』的结论
从『过去几天』推『明天』，是从个例推一般，结论只是可能（明天可能恰好不堵），这是归纳。用没用『所以』和它是演绎还是归纳无关。
判断：归纳推理的结论，再多例子也不能保证 100% 正确，总可能被新情况推翻。
答案：正确
这正是归纳的本质。哪怕见过一万只白天鹅，也不能排除存在黑天鹅。归纳给的是『很可能』，不是『必然』。
『所有金属受热都会膨胀，铁是金属，所以铁受热会膨胀。』这属于哪种推理？
答案：演绎，前提为真则结论必然为真
从『所有金属』这条一般规律，套到『铁』这个具体成员上，前提真则结论铁定真，是演绎。它没有从个例总结规律，所以不是归纳。
从『一个个具体例子』总结出『一般规律』的推理，叫____推理。（填两个字）
答案：归纳
从个例推一般、结论只是可能的推理叫『归纳』。与之相对、前提真则结论必然真的叫『演绎』。
判断：演绎推理能告诉你前提里完全没有的全新知识。
答案：错误
演绎只是把前提里已经隐含的结论提取出来，不创造前提之外的新信息。想发现新规律，靠的是归纳（观察、总结）。