好论证要过两关
一个论证想说服你，得同时过两关：
第一关：前提是真的吗？（你给的理由本身得是事实）
第二关：推理站得住吗？（就算理由是真的，能不能推出这个结论）
两关都过，才是好论证。少过任何一关，结论都不可靠。
第一种翻车：前提是假的
有时推理过程没毛病，但理由本身就是错的。
例子：『所有蘑菇都能吃，这是蘑菇，所以这个能吃。』
推理形式完全正确，可第一句前提是假的——很多蘑菇有毒。前提一假，结论就危险了。
第二种翻车：推理站不住
另一种情况是：理由都是真的，但它们根本撑不起这个结论。
例子：『他很有钱（真），所以他人品一定好。』
有钱是事实，但『有钱』推不出『人品好』，这两件事没有必然联系。前提真，推理却塌了。
自测 · 学完检查一下
想真正动手做题、记进度、攒连胜？到互动课里练。
一个『好论证』需要同时满足哪两个条件？
答案：前提是真的，并且推理站得住
好论证 = 前提真 + 推理稳，两关都要过。前提多少、说得多自信、多少人同意、句子顺不顺，都不能保证论证好。
『所有鸟都会飞，企鹅是鸟，所以企鹅会飞。』这个论证的问题出在哪？
答案：前提假：并非所有鸟都会飞
推理形式没问题（从一般套到个例），毛病在第一句前提『所有鸟都会飞』是假的（企鹅、鸵鸟就不会飞）。前提假导致结论错。
『她长得高，所以她篮球一定打得好。』这个论证的问题出在哪？
答案：推理站不住：长得高推不出篮球打得好
『长得高』可以是真的（前提真），但它推不出『篮球打得好』，两者没有必然联系，是推理这一关塌了。
判断：只要一个论证的推理形式正确，它的结论就一定是对的。
答案：错误
推理形式对，但如果前提是假的，结论照样可能错。结论可靠，需要前提真 + 推理稳两关都过。
好论证的两个条件：一是前提为真，二是____站得住。（填两个字）
答案：推理
好论证 = 前提为真 + 推理站得住。只满足前提真而推理塌，或推理稳而前提假，都不算好论证。
判断：如果发现某个论证不靠谱，先分清它是『前提假』还是『推理推不出结论』，反驳会更有针对性。
答案：正确
对，看清病根在哪一关，才能精准反驳：前提假就指出事实错误，推理塌就指出理由撑不起结论。