先问两件事：谁说的，有什么证据
刷到一条惊人消息，先别急着转。问两个问题：这是谁发的？（来源可靠吗、能查到吗）它给了什么证据？（数据、原始链接，还是只有一句“震惊”）
如今 AI 能几秒钟编出一篇像模像样的文章，配上逼真的图。看起来专业，不等于内容真实。
能不能被证伪：靠谱说法的隐藏标准
靠谱的说法，通常说得出在什么情况下它会是错的。比如“这片药能退烧”——可以验证：吃了没退，就说明它不行。
而“这块神石能带来好运”这类说法，无论发生什么都能自圆其说：走运是它灵，倒霉是你心不诚。怎么都驳不倒——这反而说明它没法验证。
警惕“太想让你相信”的内容
有些内容拼命勾你的情绪：“不转不是中国人！”“最后一天，错过血亏！”——越是逼你马上信、马上做，越要慢下来。
应对办法很简单：换两三个可靠来源核对一下。如果只有这一处在喊，其它正规渠道都没提，那它很可能不可靠。
自测 · 学完检查一下
想真正动手做题、记进度、攒连胜？到互动课里练。
看到一条耸人听闻的消息，最该先做的是？
答案：看它来源是谁、有没有具体证据
来源和证据是判断真假的根基；排版、语气、转发量都可能被伪造或刷出来。
判断：一篇文章写得专业、配图逼真，就说明它的内容一定是真的。
答案：错
AI 能轻松生成专业排版和逼真配图。形式好看不能替代真实的来源和证据。
下面哪种说法是“能被证伪（可以检验对错）”的？
答案：这种药能在半小时内退烧
“半小时退烧”可以实际测：退了就对，没退就错。其余三个怎么样都能解释，无法检验。
判断：一个说法无论发生什么都能自圆其说、永远驳不倒，反而说明它难以验证、要多留个心眼。
答案：对
永远不会错，往往是因为它根本没法被检验。这类说法要格外警惕。
一条消息用“震惊！不转就倒霉！只剩今天！”这类话催你马上行动，比较稳妥的做法是：
答案：先停一停，换可靠来源核对再说
强烈催促往往是为了不让你思考。停下来多方核对，是最稳妥的应对。
判断一条信息可不可信，一个好用的通用办法是：再找两三个可靠来源去“核______”一下。（填一个字）
答案：对
多方核对：如果只有一处在说、别的正规渠道都没提，就要对它打个问号。