稻草人：打的不是对方的话
你说：“周末想少看会儿手机。”对方却回：“你居然想完全戒掉手机、回到原始社会？太极端了！”——你根本没这么说。
这叫稻草人谬误：先把对方的观点夸张、扭曲成一个容易打倒的“假人”，再去打它，假装赢了。
滑坡：一步推到天塌下来
“今天多睡十分钟，明天就会睡半小时，迟早整天躺平、丢掉工作、人生完蛋！”——每一步都被当成必然发生。
这叫滑坡谬误：把“可能”当“必然”，从一件小事一路滑到最坏结局，中间却没给出每一步真会发生的理由。
诉诸权威 & 以偏概全
诉诸权威：“某名人都这么说，那肯定对！”——名气不等于证据。哪怕是专家，跨行发言或没拿出依据，也可能错。
以偏概全：“我认识的三个人都喜欢吃辣，所以全国人都爱吃辣。”——样本太小、太特殊，就硬推到所有人身上。
自测 · 学完检查一下
想真正动手做题、记进度、攒连胜？到互动课里练。
小明说“游戏时间该有点限制”，小红回“你就是想让全世界孩子都不准玩游戏！”小红犯了哪种谬误？
答案：稻草人
小明只说“有点限制”，小红把它夸大成“全都不准玩”再反驳，是典型的稻草人。
把对方观点歪曲、夸大成一个容易反驳的版本再去攻击，这种谬误叫“______人”谬误。（填一个字）
答案：稻草
“稻草人”比喻一个被自己竖起来、好打倒的假目标，而非对方真正的观点。
“今天允许带零食进教室，明天就会带火锅，后天教室就变菜市场，学校迟早倒闭！”这是哪种谬误？
答案：滑坡
它把“带零食”一路无理由地推到“学校倒闭”，每一步都假设必然发生，属于滑坡谬误。
判断：只要把一件小事说成会一步步必然引发大灾难、却不解释每步为何必然发生，就可能是滑坡谬误。
答案：对
滑坡的要害正是“把可能当必然、不给中间理由”。这正是判断它的关键。
“一位很红的明星说这款保健品有效，所以它一定有效。”这种推理属于：
答案：诉诸权威
用名气代替证据，是诉诸权威。明星出名不代表懂保健品，更不代表有可靠依据。
“我问的两位同学都没写作业，可见全班都没写。”这犯了哪种谬误？
答案：以偏概全
只凭两个人就断定全班，样本太小、不具代表性，是以偏概全。