沉没成本：泼出去的水
沉没成本是已经花掉、再也收不回来的钱或时间。理性决策时，它不该影响你接下来怎么做。
例子：电影票买了，看了二十分钟发现是大烂片。该走还是该忍着看完？
票钱已经花了，忍着看完只是再搭进去一个半小时——票钱不会因为你坚持就回来。真正该问的是：『从现在起，看完和离开，哪个对我更好？』
为什么我们总舍不得
明知泼出去的水收不回，人还是会想『我都投这么多了，放弃多亏』。于是越陷越深——这就是沉没成本谬误。
排队两小时快轮到了，结果听说这家其实一般，你却想『都排这么久了不能走』。其实你接下来花的时间，和『已经排了两小时』没关系，只和『这顿饭值不值得继续等』有关。
幸存者偏差：只看见活下来的
幸存者偏差：我们只看得到『成功活下来』的案例，看不到那些悄无声息失败、消失的，于是得出错误结论。
例子：『那些大老板都没读完大学，所以读书没用。』
你只看到了辍学成功的少数人，没看到更多辍学后默默吃亏的人——他们不会被报道。只数赢家，会严重高估某条路的成功率。
自测 · 学完检查一下
想真正动手做题、记进度、攒连胜？到互动课里练。
看一部电影看了二十分钟实在难看，理性的判断标准应该是什么？
答案：只看接下来留下和离开哪个更好，票钱已花不再算
票钱和已花的二十分钟都是沉没成本，收不回。理性决策只看从现在往后哪个选择更好。第二、三项都掉进了沉没成本谬误。
『成功的创业者都很爱冒险，所以想成功就要多冒险。』这个推断的主要问题是？
答案：幸存者偏差：只看成功者，没看那些冒险后失败、消失的人
只统计『活下来的成功者』，忽略了大量同样冒险却失败的人，会高估冒险的好处，是幸存者偏差。
判断：『来都来了』『钱都花了不能浪费』这类念头，常常是沉没成本谬误在起作用。
答案：正确
正是如此。这些话把已经收不回的付出当成继续投入的理由，是沉没成本谬误最典型的表现。
判断：只统计『成功活下来』的案例、忽略沉默的失败者，会让我们高估某条路的成功率。
答案：正确
这正是幸存者偏差的后果：失败者不被看见，赢家被反复提起，于是成功率被严重高估。
已经付出、再也收不回、本不该影响后续决策的成本，叫____成本。（填两个字）
答案：沉没
这类收不回的成本叫沉没成本，理性决策时应排除在外，只看从现在往后的得失。
想知道『某个考研机构是否真有用』，下面哪种做法最能避开幸存者偏差？
答案：同时去了解报了班但没考上的人，而不只听上岸学员现身说法
把『没成功』的样本也纳入，才能避开只看赢家的幸存者偏差。第二项正是只看幸存者；第三项是沉没成本；第四项是确认偏误。